Практика применения методов оптимизации налогообложения довольно обширна.
Какие-то схемы общеизвестны ( применение специальных налоговых режимов) и приемлемы. А некоторые считаются незаконными, четко отслеживаются налоговиками и выявляются при проверках. Их применять не следует.
Оптимизация
А некоторые — вполне законны, широко известны и доказать их неправомерность весьма проблематично при условии разумного использования и идеального документального оформления.
Вот лишь некоторые из способов оптимизации налогообложения, которые широко применяются, но которые почти невозможно доказать или переквалифицировать в необоснованную выгоду.
1. Создание различных резервов, при помощи которых компании могут эффективно перераспределить нагрузку по налогу на прибыль по времени в налоговом периоде. Доказать налоговикам сомнительность создания резервов практически бесперспективно. Самый популярный создаваемый резерв— это резерв по сомнительным долгам. Арбитражная практика, касающаяся правомерности признания отчислений в расходах, в большинстве случаев положительна.
2. Выплаты штрафных санкций по договорам, в которых прописаны условия об уплате штрафов, пеней и других санкций за нарушение договорных обязательств по своевременной отгрузке ,оплате и прочим условиям. Такие санкции не попадают под налогообложение НДС и увеличивают расходы компаний при их признании должником или по постановлению суда. Дата признания тоже возможна как инструмент.
3. Замена безвозмездного получения активов на кредиты или займы, в большинстве случаев беспроцентные и полученные от учредителей. При безвозмездной передаче активов компания получает внереализационный доход. А займы или кредиты, которые в будущем, возможно, не планируются к возврату — не увеличивают доход компании. Переквалификация заемных отношений в безвозмездные по сложившейся практике арбитражных судов – неправомерна, т.к. Налоговый Кодекс не содержит положений, касающихся оценки экономической выгоды от использования беспроцентных кредитов и займов.
Так же схемой оптимизации считается безвозмездная передача активов на внесение их в уставной капитал.
4. Признание в расходах затрат на аннулированные производственные заказы или затрат на производство, не давшие продукции.
Эти расходы списываются на основании актов, утвержденных руководителем компании, в размере прямых затрат, и поэтому часто недоказуемы как схема минимизации налоговой базы, если расходы – не фиктивные. Тут налоговики всегда оспаривают факт нереальности.
5. Существенные расходы по услугам на консультационные, маркетинговые, юридические, информационные и прочие «нематериальные» расходы. Если услуги «не фиктивны» и контрагент не «однодневка», доказать необоснованность расходов всегда проблематично. Главным аргументом в защиту оптимизации налоговой нагрузки компании всегда являются идеально оформленный пакет документов, подробные детализированные отчеты, фото и видео подтверждения при оказании нематериальных услуг.
Вывод: Минимизировать налоговую нагрузку компании возможно только путем разработки и использования эффективных и безопасных схем оптимизации налогообложения, сохраняя тонкую грань между правомерной оптимизацией и незаконными способами. Непрофессиональное применение методов оптимизации может привести к серьезным налоговым и финансовым последствиям для компании.
